20140304-林行止：破案掃陰霾，理性消惡毒
林行止：破案掃陰霾，理性消惡毒
7:34 4/3/2014
信報
一、昨天本報頭版以〈撐新聞自由一萬三千人反暴力遊行〉為題，報道去周日本港政治立場不分左右中、階級屬性無分高低的市民，參加分別代表傳媒經營者、管理層及前線記者的新聞團體聯合發起的「香港新聞界反暴力遊行」，萬餘人或警方所說的八千六百人，齊聲喊出：「反暴力、緝真兇、保法治」，群情激蕩，「敦促」警方緝拿於去月二十六日「在光天化日下狂斬《明報》前總編輯劉進圖六刀的兇徒歸案。」
劉進圖可說是一名手無縛雞之力的斯文人，他為什麼遭此毒手？相信連他本人亦不甚了了；坊間揣測則條條線索指向劉君在總編輯任內參與國際調查記者聯會（ICIJ）有關揭露中共高幹的親朋戚友在離岸公司隱藏巨額財富的「調查報道」；而《明報》編務總監兼代總編輯張建波（和劉君一樣，張君亦曾在《信報》任職多年）似乎另有想法，這從他向警方提供十多項先後在該報發表、他認為可能開罪別人而涉案的報道可見；這些報道的具體內容雖未公開，但據張君的說法，它們均與ICIJ調查報告無關，但和本地新聞有涉。
非常明顯，此案未具頭緒，警方不易梳理；一如多年來多宗傳媒人的血案未破，劉案因此亦有可能石沉大海！
要怎樣打破香港新聞界遭人尋仇挑釁而「永不破案」的宿命？對於劉進圖一案，《明報》當初為何突如其來要把他調離總編輯崗位？這是警方不可不集中火力偵查的一個「病灶」。
A、《明報》「話事人」最能理解為何撤除劉氏的總編輯職務、作出降職安排（中文傳媒俱說劉被調職，英文媒介用上ousted和demoted等字眼，看來更明確），這種調動有拔除而又「養住」讓其知所警惕之餘又能「維持關係」使其不思反動，不致「亂寫」不敢「亂爆」之效。這種做法，與企業「迫走」要員後請其成為「董事局成員」或「顧問」的手法如出一轍，均有令其不致做出有違公司利益（包括揭破管理層醜聞）的效應。無論如何，只要了解「去劉」底因，對於調查案情、提高破案機會，至關緊要。
B、剛到《明報》履新的首席執行總編輯鍾天祥，看來也能提供協助，探詢其新差事的職務範圍（Job description）中有何不能忽略的「禁區」？哪裏有「地雷」？即在那些不包括在其工作範圍內的物事上追查，相信亦不難查出一點眉目。
血腥的劉進圖案威嚇香港新聞工作者「免於恐懼的自由」，令新聞業的工作道路更險更長易走下坡；群眾對新聞界的聲援，業界的自強表態，當然是積極的鼓舞，卻總也比不上警方盡快破案，那才是實實在在對香港新聞工作的真實支持，是起命懸一線的強心劑！
二、最近一段時間，特別是就普選問題引起的政改爭拗白熱化以來，傳媒工作者均感受到工作環境轉差、自由度日趨萎縮，那意味他們的工作，面對有形的限制和無形的制約愈來愈多，自律或監管的幽靈，有如看不見操控者的無人飛機，正在傳媒工作者頭上低飛盤旋！
在臨深履薄的情形下，看周日人頭湧湧聲勢不弱的遊行，顯示堅守崗位的新聞工作者仍不在少數，他們大多懷有「真理在胸筆在手，無私無畏即（爭）自由」（劉進圖語）的理想，要讓港人「知之權利」充分彰顯，因此要「用筆寫出正義真理」。環境如此不利仍為新聞自由堅持不懈，僅此一端，新聞工作者便該自省自重，知所施為而贏人敬重；血淋淋斬劉的那柄利刃，不但讓人看到血腥，同時令人看到正直新聞工作的威力！為了揭露真相，守護大眾的「知情權」，新聞自由不可或缺。
香港和內地的政治氣候和社會規範，差異甚大，對新聞業的功能和新聞工作者的職能的看法，更有天壤之別。在中國全方位崛興的現在，和內地「有關（管理意識形態）官員」細說法國查爾斯十世被人民革命推翻的一項原因是他於一八三○年七月頒旨取消新聞自由的史實，效果必然比對牛彈琴更差，但內地「有關官員」在圓中國夢和維繫香港穩定繁榮的前提下，直接間接指示香港傳媒東主應如何處理新聞、評論和用人，不管其有否揮動「經濟利器（廣告）」，在形勢比人強的大環境下，肯定可收宏效。這樣的發展，對傳媒東主的「經濟回報」也許有利，惟對自由香港（《基本法》保證的一制）絕對有害。質變的香港，不僅有損香港的國際地位，且會令中國蒙羞；更重要的是，北京政府不願見不願聽的新聞，因網絡無處不在而不會完全消失，那意味打擊新聞自由無法杜絕揭露真相的消息，或多或少已足以致命的新聞仍會在虛擬世界中廣泛傳播……。
為了國家的進步，更是為了保持香港的自由港特色，香港傳媒應摒棄政見差異，不再偏執於成見，像周日遊行般，組成大聯盟，派代表與內地「有關官員」溝通，響應政治局常委、政協主席俞正聲所倡的「和諧討論」，希望達成彼此尊重合作有規有矩的規範，讓傳媒工作者知所遵循，如此便可避免日後再出現予中國以惡名的「抽廣告事件」……。在警方破案之前，說「劉進圖血案」與政治有關，皆為揣測之言，但只要雙方在互相尊重的基礎上作理性溝通，則狂斬傳媒工作者的事肯定不會扯到國內政治干預的頭上！
7:34 4/3/2014
信報
一、昨天本報頭版以〈撐新聞自由一萬三千人反暴力遊行〉為題，報道去周日本港政治立場不分左右中、階級屬性無分高低的市民，參加分別代表傳媒經營者、管理層及前線記者的新聞團體聯合發起的「香港新聞界反暴力遊行」，萬餘人或警方所說的八千六百人，齊聲喊出：「反暴力、緝真兇、保法治」，群情激蕩，「敦促」警方緝拿於去月二十六日「在光天化日下狂斬《明報》前總編輯劉進圖六刀的兇徒歸案。」
劉進圖可說是一名手無縛雞之力的斯文人，他為什麼遭此毒手？相信連他本人亦不甚了了；坊間揣測則條條線索指向劉君在總編輯任內參與國際調查記者聯會（ICIJ）有關揭露中共高幹的親朋戚友在離岸公司隱藏巨額財富的「調查報道」；而《明報》編務總監兼代總編輯張建波（和劉君一樣，張君亦曾在《信報》任職多年）似乎另有想法，這從他向警方提供十多項先後在該報發表、他認為可能開罪別人而涉案的報道可見；這些報道的具體內容雖未公開，但據張君的說法，它們均與ICIJ調查報告無關，但和本地新聞有涉。
非常明顯，此案未具頭緒，警方不易梳理；一如多年來多宗傳媒人的血案未破，劉案因此亦有可能石沉大海！
要怎樣打破香港新聞界遭人尋仇挑釁而「永不破案」的宿命？對於劉進圖一案，《明報》當初為何突如其來要把他調離總編輯崗位？這是警方不可不集中火力偵查的一個「病灶」。
A、《明報》「話事人」最能理解為何撤除劉氏的總編輯職務、作出降職安排（中文傳媒俱說劉被調職，英文媒介用上ousted和demoted等字眼，看來更明確），這種調動有拔除而又「養住」讓其知所警惕之餘又能「維持關係」使其不思反動，不致「亂寫」不敢「亂爆」之效。這種做法，與企業「迫走」要員後請其成為「董事局成員」或「顧問」的手法如出一轍，均有令其不致做出有違公司利益（包括揭破管理層醜聞）的效應。無論如何，只要了解「去劉」底因，對於調查案情、提高破案機會，至關緊要。
B、剛到《明報》履新的首席執行總編輯鍾天祥，看來也能提供協助，探詢其新差事的職務範圍（Job description）中有何不能忽略的「禁區」？哪裏有「地雷」？即在那些不包括在其工作範圍內的物事上追查，相信亦不難查出一點眉目。
血腥的劉進圖案威嚇香港新聞工作者「免於恐懼的自由」，令新聞業的工作道路更險更長易走下坡；群眾對新聞界的聲援，業界的自強表態，當然是積極的鼓舞，卻總也比不上警方盡快破案，那才是實實在在對香港新聞工作的真實支持，是起命懸一線的強心劑！
二、最近一段時間，特別是就普選問題引起的政改爭拗白熱化以來，傳媒工作者均感受到工作環境轉差、自由度日趨萎縮，那意味他們的工作，面對有形的限制和無形的制約愈來愈多，自律或監管的幽靈，有如看不見操控者的無人飛機，正在傳媒工作者頭上低飛盤旋！
在臨深履薄的情形下，看周日人頭湧湧聲勢不弱的遊行，顯示堅守崗位的新聞工作者仍不在少數，他們大多懷有「真理在胸筆在手，無私無畏即（爭）自由」（劉進圖語）的理想，要讓港人「知之權利」充分彰顯，因此要「用筆寫出正義真理」。環境如此不利仍為新聞自由堅持不懈，僅此一端，新聞工作者便該自省自重，知所施為而贏人敬重；血淋淋斬劉的那柄利刃，不但讓人看到血腥，同時令人看到正直新聞工作的威力！為了揭露真相，守護大眾的「知情權」，新聞自由不可或缺。
香港和內地的政治氣候和社會規範，差異甚大，對新聞業的功能和新聞工作者的職能的看法，更有天壤之別。在中國全方位崛興的現在，和內地「有關（管理意識形態）官員」細說法國查爾斯十世被人民革命推翻的一項原因是他於一八三○年七月頒旨取消新聞自由的史實，效果必然比對牛彈琴更差，但內地「有關官員」在圓中國夢和維繫香港穩定繁榮的前提下，直接間接指示香港傳媒東主應如何處理新聞、評論和用人，不管其有否揮動「經濟利器（廣告）」，在形勢比人強的大環境下，肯定可收宏效。這樣的發展，對傳媒東主的「經濟回報」也許有利，惟對自由香港（《基本法》保證的一制）絕對有害。質變的香港，不僅有損香港的國際地位，且會令中國蒙羞；更重要的是，北京政府不願見不願聽的新聞，因網絡無處不在而不會完全消失，那意味打擊新聞自由無法杜絕揭露真相的消息，或多或少已足以致命的新聞仍會在虛擬世界中廣泛傳播……。
為了國家的進步，更是為了保持香港的自由港特色，香港傳媒應摒棄政見差異，不再偏執於成見，像周日遊行般，組成大聯盟，派代表與內地「有關官員」溝通，響應政治局常委、政協主席俞正聲所倡的「和諧討論」，希望達成彼此尊重合作有規有矩的規範，讓傳媒工作者知所遵循，如此便可避免日後再出現予中國以惡名的「抽廣告事件」……。在警方破案之前，說「劉進圖血案」與政治有關，皆為揣測之言，但只要雙方在互相尊重的基礎上作理性溝通，則狂斬傳媒工作者的事肯定不會扯到國內政治干預的頭上！
留言
張貼留言